Tự do thương mại và chủ nghĩa bảo hộ - Lợi ích nào cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa ?

thương mại

Hiệp định thương mại tự do (FTA) được xem là chủ đề nóng tại hội nghị tổ chức bởi Liên đoàn Kinh doanh Singapore, nơi mà diễn giả này tiếp nối diễn giả khác trình bày về lợi ích của việc kinh doanh trong một thế giới phi thuế quan. Mô hình tự do kinh doanh đã đạt đến một cấp độ mới với Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) dự định có hiệu lực vào tháng 12 năm 2017, chiếm 40% GDP toàn cầu. Bất chấp những cam kết của hiệp định, phần còn lại của thế giới xem xét FTA với nhiều hoài nghi.

Chúng ta thấy gia đình Clinton đã thay đổi chiến lược tranh cử trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ. Hillary Clinton, người từng ủng hộ trung thành cho thương mại tự do, nay đã thay đổi vì lý do chính trị.

Theo lý thuyết, người tiêu dùng hưởng lợi trong mô hình thương mại tự do. Người tiêu dùng nhận được sản phẩm hoặc dịch vụ tốt nhất với mức giá tối ưu. Trong khi ở một thị trường khép kín như Bình Nhưỡng, người tiêu dùng đành cam chịu vì họ không có quyền tiếp cận các sản phẩm và dịch vụ tốt nhất của thế giới.

Kim Jong-Un, lãnh đạo tối cao của Bắc Triều Tiên, không phải là tấm gương sáng cho bất cứ điều gì, nhưng là một lãnh đạo lập dị của một đất nước nghèo đói. Trung Quốc, ngược lại, đã có nhiều nỗ lực ở các lĩnh vực chiến lược trong thời kỳ thế giới theo đuổi tự do thương mại, đồng thời bảo vệ các ngành công nghiệp trọng yếu.

Nhiều người xem việc Trung Quốc gia nhập WTO trong nhiệm kỳ của Tổng thống Clinton là một bước ngoặt trong quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc. Thâm hụt thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc đạt 365,7 tỉ USD trong năm 2015, hướng có lợi cho Trung Quốc.

Trung Quốc có dự trữ tích lũy quốc gia rất lớn và là chủ nợ lớn nhất của Mỹ, điều gây sự chú ý cho nhiều nhà bình luận chính trị ở Mỹ.

Vấn đề tồi tệ hơn khi Mỹ đã đánh mất năng lực sản xuất của mình và bất cứ sự gia tăng thu nhập quốc dân nào cũng nhanh chóng được bù đắp bởi một sự mất việc trong nhà máy. Tất nhiên, có những công ty chiến thắng từ thỏa thuận thương mại này. Tập đoàn Apple, ví dụ, đã chuyển nhiều hoạt động sản xuất sang Trung Quốc và gọn gẽ giấu đi doanh thu trong các khu vực pháp lý miễn thuế trên toàn thế giới. Một số nhà vận động hành lang đã cáo buộc Apple từng bước bần cùng hóa Mỹ và thế giới.

Điều này dấy lên câu hỏi rằng liệu giao dịch thương mại thực sự mang lại lợi ích cho người dân hay các chủ doanh nghiệp và các tập đoàn giàu có? Phân phối của cải có vẻ thiếu cân đối.

Đối với những người phản đối FTA, sẽ không quan trọng lắm trong trường hợp chúng ta là một phần của TPP và sống trong một thế giới tự do thuế quan nếu chúng ta mất việc và rơi khỏi vách đá kinh tế, và nếu chúng ta không có việc làm hay bất kỳ khoản tiết kiệm nào.

Trump nhận được nhiều hỗ trợ cho các bài phát biểu theo hướng chiết trung với tầm nhìn bảo vệ Mỹ và slogan “Làm cho nước Mỹ vĩ đại lần nữa”. Chúng ta sẽ thấy một kỷ nguyên của chính sách bảo hộ nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay.

Khi nhìn nhận Singapore từ góc độ lịch sử, trở thành một phần của FTA có mang lại lợi ích cho Singapore ? Giống như Trung Quốc, Singapore bảo vệ các công ty có liên kết với chính phủ (GLC) trong khi cho phép các doanh nghiệp siêu nhỏ cạnh tranh khốc liệt trong môi trường kinh doanh mở và đầy khắc nghiệt với các công ty nước ngoài.

FTA chỉ có lợi cho các doanh nghiệp lớn hơn

Thêm nữa, các công ty tư nhân hưởng lợi rất lớn từ các hiệp định thương mại tự do và chỉ vài doanh nghiệp giữ quan điểm rằng FTA chỉ có lợi cho các doanh nghiệp lớn hơn.

Ludwig von Mises, một nhà kinh tế người Áo nổi tiếng từng phát biểu "Tiêu dùng làm cho người dân nghèo trở nên giàu có và những người giàu có trở nên nghèo đi." Dựa trên quan điểm của ông, chúng ta biết rằng nền kinh tế và sự thịnh vượng được xây dựng dựa trên sự lựa chọn tập thể. Chúng ta nhận được lựa chọn bởi chính phủ của chúng ta; Apple thành công vì họ đã thực hiện sự lựa chọn tập thể dựa trên các thiết bị Nokia đã cũ kỹ; và các con đường dẫn đến sự giàu có của một quốc gia là sự lựa chọn tập thể.

Không nghi ngờ gì nữa, chủ nghĩa bảo hộ dập tắt sự sáng tạo và cần phải có một số mức độ cạnh tranh nhất định để sự đổi mới được phát triển. Và những kẻ sao chép Trung Quốc đã thực hiện thành công một số startup và ứng dụng di động để thị trường Trung Quốc không bị thao túng bởi Google, Facebook và các công ty khác. Sự thành công của các startup này của Trung Quốc một phần là do thị trường nội địa khổng lồ chiếm 1,4 tỷ USD. Trung Quốc có đủ nguồn lực để sống trong thế giới của riêng nó.

Sự thật là, trong khi Trung Quốc và Singapore đã tích lũy dự trữ khổng lồ bằng cách theo đuổi chiến lược kép của thương mại tự do và chủ nghĩa bảo hộ, các nước này không tạo ra được iPhone, Facebook hoặc Google. Nước Mỹ với nền thể chế rộng mở cho phép đổi mới công nghệ với chi phí thấp nhất.

Quan điểm cho việc bảo hộ GLCs của Singapore là không rõ ràng. Singapore không phải là Trung Quốc và bảo vệ GLCs không phải là điềm tốt và không tạo kết quả tốt - hãy nhìn vào cách Tập đoàn SMRT đang được vận hành.

Tham vọng mở rộng tầm ảnh hưởng thông qua thỏa thuận TPP mang lại cho Mỹ cơ hội tiếp cận thị trường khoảng 800 triệu dân từ mười hai quốc gia thành viên. Trở thành một đối tác của thỏa thuận thương mại này cho phép chúng ta đạt được điều đó. Đi sâu vào mối quan hệ này, chính quyền các nước cần xem xét bảo vệ những đối tượng dễ bị tổn thương nhất trong một thị trường tiếp xúc với các nguồn lực cạnh tranh mới.

Tuy nhiên, sự linh hoạt của thế giới tự do là vượt trội và vô song so với bất kỳ mô hình khác. Rõ ràng là những nhà sáng tạo và chủ doanh nghiệp mang về phần lớn nhất trong một thế giới tự do kinh doanh nhưng ta vẫn nhận thấy nó công bằng hơn so với những mô hình còn lại.

Nguồn: theindependent.sg – HT

Từ khóa: Tự do thương mại, và chủ nghĩa bảo hộ, Lợi ích nào, cho các doanh nghiệp, nhỏ và vừa.