Ý kiến chuyên gia: Ấn Độ cần hết sức thận trọng trong thỏa thuận RCEP

Trưởng ban cố vấn kinh tế Arvind Subramanian cho biết, Ấn Độ cần phải hết sức thận trọng và phải tính đến vấn đề địa chiến lược khi đàm phán RCEP bởi vì ràng buộc trong RCEP đồng nghĩa với việc Ấn Độ phải mở cửa thị trường cho Trung Quốc.

“Tôi vẫn còn chút ít do dự về RCEP, bởi vì hiệp định này sẽ liên quan nhiều đến vấn đề mở cửa thị trường cho Trung Quốc. Thị trường Ấn Độ vốn có tính bổ sung với thị trường châu Âu. Ấn Độ xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động sang châu Âu và đổi lấy hàng hóa thâm dụng vốn từ họ. Còn đối với ASEAN và Trung Quốc, tình hình không giống vậy. Vậy thì lợi thế mà Ấn Độ đạt được trong RCEP là gì? Ý của tôi không phải RCEP không tốt, tôi chỉ muốn nói là Ấn Độ cần phải suy nghĩ cẩn thận hơn về Hiệp định này. Chúng ta cũng cần phải tính đến yếu tố địa chiến lược. Vì vậy, đây là một đàm phán khó khăn với nhiều vấn đề mà chính phủ cần phải lưu ý”, ông Subramanian cho biết trong một bài phỏng vấn sau một đợt khảo sát về kinh tế.

Ấn Độ đang thâm hụt thương mại 50 tỷ USD (khoảng 3.2 nghìn tỷ Rupee) với Trung Quốc. Trong quá khứ, hai nước có nhiều căng thẳng lớn liên quan đến các vụ xâm phạm quân sự của Trung Quốc, gần đây nhất là ở khu vực Doklam của Bhutan, và hành lang kinh tế Trung Quốc – Pakistan dự kiến sẽ đi xuyên qua Kashmir – khu vực Pakistan đang chiếm đóng.

Ông Subramanian cho biết, việc phần lớn các nước trong RCEP chưa sẵn sàng mở cửa thị trường dịch vụ - một đề xuất đến từ Ấn Độ - càng khiến cho nước này thua thiệt hơn trong hiệp định. “Nếu các nước khác không mở cửa thị trường dịch vụ và đây là hiệp định chỉ đơn thuần về mở cửa khu vực sản xuất, Ấn Độ sẽ phải xem xét lại động lực tham gia Hiệp định của mình”.

RCEP tập hợp 10 quốc gia ASEAN cùng với Ấn Độ, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc và New Zealand. Hiệp định nhằm tạo ra khối thương mại khu vực lớn nhất trên thế giới, chiếm gần 45% dân số hành tinh với tổng GDP vào khoảng 21.3 nghìn tỷ USD.

Các nước thành viên ASEAN đang gây sức ép lên Ấn Độ buộc nước này mở cửa thị trường cho hơn 90% mã hàng hóa, trong khi lại miễn cưỡng đề xuất của Ấn Độ cho phép các chuyên gia có tay nghề của Ấn Độ được đi lại tự do trong khu vực RCEP. Các nước ngày càng kêu ca Ấn Độ, cho rằng Ấn Độ một là rời khỏi RCEP, không thì phải kiềm chế để hiệp định được kết thúc sớm.

Cựu Bộ trưởng Ngoại giao S. Jaishankar, trong một phiên trình bày gần đây trước ủy ban thường trực quốc hội về thương mại, đã kêu gọi “nhẫn nhịn phải có giới hạn” và không ký kết các thỏa thuận thương mại không có lợi cho Ấn Độ trong trung hạn.

Vào tuần trước, Bộ trưởng Thương mại Suresh Prabhu kiên quyết đòi hỏi RCEP phải cân bằng và thỏa đáng chung cho các bên và phải bao gồm quy định về dịch vụ. “Quan trọng là phải giải quyết vấn đề nhạy cảm và nguyện vọng của mỗi nước nếu muốn tạo động lực cho đàm phán. Mục tiêu Ấn Độ muốn nhắm trong RCEP là có thể hiện thực hóa tiềm năng của 3 trụ cột chính trong RCEP – hàng hóa, dịch vụ và đầu tư – theo cách cân bằng và mang tính xây dựng với tất cả các bên tham gia, đặc biệt là ASEAN, hướng đến mục tiêu cuối cùng là kết thúc sớm đàm phán”, ngài bộ trưởng phát biểu trong khi chủ trì cuộc họp bộ trưởng ASEAN kỷ niệm 25 năm quan hệ đối thoại ASEAN-Ấn Độ.

Giải thích tại sao RCEP cần phải có một quy định chặt chẽ về dịch vụ, ngài bộ trưởng cho rằng, trên toàn cầu, thương mại dịch vụ đang gia tăng nhanh hơn thương mại hàng hóa. “Dịch vụ ngày càng trở thành một động lực tăng trưởng chính ở cả các nước đã phát triển và đang phát triển. Ngành dịch vụ đóng góp gần 2/3 GDP của Ấn Độ, thặng dư thương mại dịch vụ bù đắp cho gần ½ thâm hụt thương mại hàng hóa. Ấn Độ hiện đang thâm hụt 10 tỷ USD hàng hóa với nhóm nước ASEAN”.

Một quan chức chính phủ giấu tên từng tham gia đàm phán RCEP từ những ngày đầu tiết lộ, ASEAN không thể đồng ý đề xuất mở cửa thị trường dịch vụ là vì giữa các nước trong khối còn chưa mở cửa thị trường dịch vụ cho nhau. “Cách tốt nhất sắp tới là ký kết một hiệp định RCEP tiêu chuẩn thấp và tập trung hoàn thành việc đó”.

Nguồn: Live Mint – TQ

Từ khóa: Ấn Độ, RCEP, thương mại dịch vụ, ASEAN, địa chiến lược, thận trọng