Một tín hiệu có lợi cho vụ tranh chấp tôm đông lạnh được nhập khẩu từ Việt Nam

Vụ tranh chấp thương mại này nhắc lại một loạt các vụ trước đây (trong đó có Hoa Kỳ -Tôm (Ecuador); Hoa Kỳ - Tôm (Thái Lan) và Hoa Kỳ - Các biện pháp chống bán phá giá đối với túi nhựa đựng hàng bán lẻ - PET Bags) liên quan đến biện pháp “zeroing” được Hoa Kỳ sử dụng trong quá trình điều tra chống bán phá giá. Cũng giống như các vụ trước đây, việc Hoa Kỳ viện dẫn và sử dụng phương pháp “quy về không” (“zeroing”) đươc cho là vi phạm quy định tại câu 1 Điều 2.4.2 của Hiệp định Chống bán phá giá. Ban Hội thẩm đã khẳng định lại án lệ trong các phán quyết của Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm: đây là một tín hiệu có lợi cho vụ tranh chấp tôm đông lạnh được nhập khẩu từ Việt Nam.

Tuy nhiên, trường hợp này cũng bộc lộ những khiếm khuyết của Hệ thống Giải quyết tranh chấp của WTO như: không đưa ra được những phán quyết chung của Cơ quan Giải quyết tranh chấp/Ban Hội thẩm cho các trường hợp tương tự dựa trên cùng một điều khoản của WTO nhưng do từng nước thành viên áp dụng. Thêm vào đó, có một thực tế là các phán quyết của Cơ quan Giải quyết tranh chấp không được hồi tố, do vậy nước vi phạm sẽ vẫn áp dụng thuế chống bán phá giá cho đến khi có phán quyết của Ban Bồi thẩm và được Cơ quan giải quyết tranh chấp thông qua. Trên thực tế, ai cũng biết rằng một nước đang vi phạm các quy định của WTO nhưng không thể buộc nước này sửa đổi biện pháp vi phạm cho đến khi có phán quyết chính thức. Do vậy, Việt Nam đang phải đối mặt với một nghịch lý rằng các nhà xuất khẩu tôm vẫn phải trả thuế chống bán phá giá bất chấp sự thật hiển nhiên rằng phương pháp tính biên độ phá giá của Hoa Kỳ là không phù hợp với các quy định của WTO!

Nguồn: www.wto.org.com

Theo Dẫn theo http://www.ttnn.com.vn