Thế giới cần hệ thống thương mại toàn cầu công bằng và cân bằng

Ấn Độ đã từ chối ký vào hiệp ước Bali đề ra bởi tổ chức thương mại thế giới (WTO) mà có thể đã dẫn đến kết thúc thỏa thuận thương mại toàn cầu đầu tiên trong vòng 20 năm. Đây chắc chắn là một thất bại đối với WTO và đưa tổ chức này vào ngõ cụt, nhưng nó đã xảy ra như thế nào?

Các cuộc đàm phán gia nhập WTO, được gọi là vòng đàm phán Doha, bao gồm các khối khác nhau. Các nước công nghiệp có mục tiêu rõ ràng về việc tiếp cận nhiều hơn tới các thị trường ở các quốc gia ở phía nam toàn cầu mà không cần mở ra các thị trường riêng của họ cho nhập khẩu nông sản. Gần đây, Liên minh châu Âu đã phải đàm phán các hiệp định thương mại song phương với các khu vực của châu Phi, Caribê, và các quốc gia Thái Bình Dương.

India7

Hiệp định đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương (TTIP) với Hoa Kỳ được đề ra nhằm thiết lập nền tảng của một kiến trúc thương mại thế giới mới, trong đó hai gã khổng lồ thương mại có thể thiết lập các tiêu chuẩn toàn cầu, trong khi các quốc gia còn lại sẽ phải tuân thủ. Kế hoạch bị phá vỡ gần đây của WTO đã gây ra nhiều áp lực đối với các cuộc đàm phán.
Để WTO tồn tại trong bối cảnh thay đổi này, cần có một thỏa thuận cụ thể; sức ép là rất lớn và một thỏa thuận dự kiến đã đạt được vào tháng 12 năm 2013 tại Bali. Nó bao gồm giảm thuế thương mại và giảm trợ cấp nông nghiệp ở các nước đang phát triển, bao gồm hỗ trợ cho các chương trình lương thực. Nó đã gần như hoàn tất, nhưng điều đó cũng sẽ có nghĩa là Ấn Độ sẽ phải loại bỏ dần các chương trình hỗ trợ lương thực cho 400 triệu người dân trong nước sống trong cảnh nghèo đói tuyệt đối. Thỏa thuận này rõ ràng là không có lợi cho chiến lược phát triển nhằm hỗ trợ người nghèo và rất nghèo trên thế giới, mà chỉ đơn giản là một tạo khả năng cho các doanh nghiệp toàn cầu hóa để được tiếp cận các thị trường hơn nữa.

Những cuộc xung đột lợi ích cũ giờ đây chỉ là vấn đề thứ yếu và vấn đề cốt lõi hiện nay chính là chính phủ Ấn Độ mới không đồng ý với các điều khoản thương mại đưa ra trong gói Bali và từ chối việc ký kết thỏa thuậnnày để đảm vệcác chương trìnhlương thực của họ.

Câu hỏi đặt ra là chúng ta phải ứng xử như thế nào trước các xung đột này?Có nhiềucách ứng xử và xu hướng phát triển của thương mạitoàn cầu. Hoặc là xuất hiện sự hợp tác theo chủ nghĩa song phươngmới, mà được đánh dấu bằngthỏa thuận hợp táckinh tế khu vực,TTIP, quan hệ đối tácxuyên Thái Bình Dươngvàhiệp định thương mại và cũng có thể là sự hợp tác kinh tế thương mại giữa các quốc giamới nổi, hoặc là WTOsẽ có thểtái thiết lập lại hệ thốngthương mại thế giới mới toàn diện. Khả năngthứ haisẽ là lựa chọnhiệu quảvà công bằng hơn, nhưng sẽ phải trả giá không hề rẻ. Các lợi ích củacác nướcđang phát triểnphảiđược xem xét; họ cầnmột thỏa thuậnthực sựcông bằng.Và ít nhất phải thừa nhận sự hợp lý của chương trình an ninh lương thực củaẤn Độ, chương trình nhấn mạnhvào việc giúp đỡngười nghèo.

Một hệ thốngthương mại thế giớitoàn diệncó nghĩa làlợi ích của các nước đang phát triển sẽ được xem xét. Điều này sẽ bao gồm sự thừa nhận quyền của các nước đang phát triển trong việc bảo vệ nông dân nhỏ và các ngành công nghiệp non trẻ của họ.Trong ngắn hạn, nó đòi hỏi phải cómột cái nhìnkhác biệt hơn giữa tự do hóa thương mại với các ưu tiên để đạt mục tiêu phát triển và xóa đói giảm nghèo. Tuy nhiên,thực tiễn đàm phán trong WTOcũng cần phải thay đổi. Các cuộc tham vấnkhông chính thức, không minh bạchcần bị loại bỏvà cần phải có các cuộc thảo luận công bằng đối tất cả đại diện của thành viên WTO.

Một hệ thống thương mại toàn cầu phải đạt được mục tiêu đem lại lợi ích cho tất cả các bên trongdài hạn. Nó phải dẫn đến sự phát triểncông bằng vàcân bằng cho nhiều quốc gia. Và đó mới là mục tiêu tối thượng.

Tác giả bài viết: SkaKeller - thành viên củaỦy banthương mại quốc tế

Theo https://www.theparliamentmagazine.eu - PT

Từ khóa: Thế giới, hệ thống, thương mại, toàn cầu, công bằng, cân bằng