Các quy định của chính phủ đang bảo vệ chủ nghĩa thân hữu

Để xem mức độ thực sự của chủ nghĩa thân hữu trong chính phủ đã cao đến đâu thì cứ nhìn vào con cá da trơn. Các tranh cãi hiện tại về vấn đề thanh tra cá da trơn là một ví dụ rõ ràng nhất về việc chính phủ tạo ra và áp dụng một luật nào đó nhằm bảo vệ một đối tượng nhất định trên thị trường, đồng thời để mặc cho các đối tượng khác phải gánh chịu các chi phí phát sinh.

"Ở ngoài mặt, việc bộ luật năm 2008 yêu cầu Bộ Nông nghiệp Mỹ phải kiểm tra các cơ sở nuôi cá tra có vẻ không có gì quá đáng", ông William Watson thuộc Viện nghiên cứu Cato nói. "Ai lại không muốn sử dụng cá tra có chất lượng an toàn hơn? Nhưng thực tế, bộ luật này không phải đang bảo vệ an toàn thực phẩm mà thật ra đang làm tất cả chỉ để hỗ trợ cho ngành công nghiệp cá da trơn miền Nam, và chi phí thì cứ để tất cả mọi người khác gánh." Thậm chí không quan chức nào từng thực sự tuyên bố rằng những quy định trên được đưa ra để giữ an toàn vệ sinh thực phẩm cho người dân.

"Chính Bộ Nông nghiệp Mỹ đã nói rằng cá da trơn là loại thực phẩm có nguy cơ thấp và không thể giải thích rõ ràng rằng làm thế nào mà kiểm tra sẽ làm giảm nguy cơ của loại thực phẩm này. Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ đã tư vấn cho Quốc hội bãi bỏ chương trình thanh tra trên. Chương trình kiểm tra mới được dự kiến khiến người dân phải nộp thêm hơn 14 triệu USD thuế mỗi năm", ông Watson cho biết.

"Ngoài các chi phí, tác động chính của chương trình kiểm tra mới - và mục đích thực sự của chương trình này - là nhà sản xuất cá da trơn nước ngoài sẽ bị cấm cửa ở thị trường Mỹ cho đến khi họ có thể chứng minh tiêu chuẩn sản xuất của họ tương đương với tiêu chuẩn sản xuất tại Mỹ. Bất kể họ sản xuất cá da trơn bằng phương thức gì thì cũng phải mất rất nhiều năm để chứng minh tiêu chuẩn sản xuất. Trong khi đó, người tiêu dùng Mỹ sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài sản phẩm cá da trơn sản xuất nội địa với giá cực cao.", ông Watson giải thích. Nhưng điều này chẳng có ảnh hưởng gì đối với một số nhà lập pháp. Như thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Mississippi, ông Thad Cochran, vẫn đang chăm chỉ nỗ lực để bảo vệ ngành công nghiệp cá da trơn tại quê nhà mình.

Nhưng một số người khác lại muốn cắt ngân sách của chương trình không cần thiết này. "Tin tốt là một nhóm lưỡng đảng đang ngày càng có ảnh hưởng của một số nhà lập pháp đã cố gắng hủy bỏ chương trình kể từ khi chương trình này được âm thầm đưa vào Đạo luật nông nghiệp năm 2008. Gần đây nhất, Đại diện R-MO, bà Vicky Hartzler, đã tuyên bố rằng bà sẽ đề xuất sửa đổi cho Đạo luật nông nghiệp 2015 sắp tới nhằm cắt giảm ngân sách của chương trình kiểm tra cá da trơn mới.", ông Watson cho biết.

Điều này rất quan trọng, không chỉ cho người tiêu dùng đang mua cá da trơn với giá quá cao mà còn cho Việt Nam – nước đang cạnh tranh trên thị trường cá da trơn Mỹ. Trên thực tế, nước này có thể sẽ phản ứng trước một cuộc chiến tranh thuế với Mỹ bằng với chính mức thuế quan của mình. Việt Nam hiện mua một số lượng rất lớn thịt bò và đậu tương Mỹ. Nếu quốc gia này áp thuế đối với những sản phẩm trên thì việc làm và giá cả tại Mỹ sẽ bị ảnh hưởng.

Đây thực ra chỉ là một phần của một vấn đề lớn hơn mà trong đó các nhóm lợi ích đặc biệt thường sử dụng các quy định về sức khỏe và an toàn làm rào cản thương mại. Các hiệp định thương mại tự do đã khiến các nhà lập pháp không thể công khai dựng lên các rào cản thương mại, vì vậy, họ sử dụng sức khỏe và an toàn như một cái cớ. Ông Watson gọi đây là "chủ nghĩa bảo hộ pháp lý" và nói rằng "nó sẽ làm tổn hại đến nền kinh tế Mỹ và vi phạm các nghĩa vụ thương mại của đất nước này."

Theo http://www.tylerpaper.com -TV