Cổng thông tin hội nhập kinh tế quốc tế thành phố Hồ Chí Minh

WTOluôn cố gắng tạo ra một dòng chảy hàng hóa và dịch vụ liền mạch trên toàn thế giới vàduy trì một môi trườngthương mại tự do công bằng. Tuy nhiên, những biện pháp bảo vệnhư thuế quan, bản quyền, thuế chống bán phá giá và chống trợ cấp, các rào cản phi thuế quan… không chỉ thu hẹp kích thước của thị trường xuất khẩu, mà còn thường xuyên dẫn đến các tranh chấp thương mạivới số lượng ngày càng đáng báo độngvà có thể leo thang thành các cuộc khủng hoảng chính trị.

Khái niệm về thương mại tự do và công bằng đã có nhiều thay đổi trong những năm qua

Các khái niệm về thương mại tự do và công bằng đã có nhiều thay đổi trong những năm qua. Xuất khẩu tài nguyên khoáng sản thô hiện đang dần được thay thế bởi xu hướng gia cộng thêm các giá trị gia tăng vào các tài nguyên này trước khi xuất khẩu.

Các nước phát triển đang mất dần nguồn nhập khẩu các nguyên liệu thô giá rẻ, vốn có nguồn gốc chủ yếu là từ các nước đang phát triển, để sử dụng trong các hoạt động hoàn tất sản phẩm để xuất khẩu của mình.

Nếu chính phủ các nước đang phát triển khó khăn trong việc sắp xếp kinh phí dành cho hoạt động gia công nguyên liệu thô trong nước để tạo thêm giá trị gia tăng trước khi xuất khẩu theo yêu cầu của các doanh nghiệp trong nước hay nước ngoài, thì bất kỳ nỗ lực nào của Chính phủ trong việc bảo tồn, không xuất khẩu các nguồn tài nguyên thô trong giai đoạn này sẽ bị xem là hành vi hạn chế cạnh tranh.

Trở thành thành viên của WTO đồng nghĩa với việc đất nước đó phải hy sinh quyền bảo quản và lưu trữ riêng các nguồn tài nguyên cho việc phát triển công nghiệp của riêng nước đó. Điều này bao gồm việc giảm và loại bỏ các loại thuế, các khoản thu, giấy phép cần thiết, hạn ngạch đối với hàng xuất khẩu khoáng sản...

Một loạt các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Ukraine, Indonesia, Malaysia, Nam Phi, Thái Lan, Venezuela, Việt Nam, UAE và Kazakhstan đang bị các quốc gia tiên tiến cáo buộc là đã áp dụng các biện pháp hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực xuất khẩu nguyên liệu thô.

Những quốc gia phát triển này mạnh trong nhiều lĩnh vực sản xuất sản phẩm cơ khí, trong đó có thép, do đó các nước này rất cần nguyên liệu thô để tạo ra thành phẩm xuất khẩu.

Do đó, nếu nhà xuất khẩu nào thuộc các nước đang phát triển sử dụng nguyên liệu trong nước ở mức giá cơ bản làm nguyên liệu đầu vào, và không phải chịu các loại thuế xuất khẩu hay thậm chí còn được hưởng chiết khấu thuế, thì các nước nhập khẩu các sản phẩm của nhà xuất khẩu này, dưới quy định SCM của WTO có thể áp thuế đối kháng nhằm làm cho sản phẩm từ nhà xuất khẩu trên không thể cạnh tranh được trên thị trường của nước nhập khẩu.

Một ví dụ cho vấn đề này là trường hợp Mỹ áp dụng các biện pháp chống trợ cấp đối với sản phẩm thép cuộn của Ấn Độ.

Ban hội thẩm WTO đã phán quyết rằng một số quy định trong luật trợ cấp của Mỹ là không phù hợp với quy định SCM của WTO, nhưng lại bác bỏ tất cả các khiếu nại của Ấn Độ về các loại thuế mà Mỹ áp cho Ấn Độ.

Trước đó, WTO đã nhiều lần khuyến nghị Mỹ nên sửa đổi quy định về biên độ thiệt hại, bao gồm cả các điều khoản về lợi nhuận âm và rà soát cuối kỳ để phù hợp với các quy định của WTO.

Các vụ kiện xoay quanh vấn đề thuế chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp là rất tốn kém và các nhà xuất khẩu phải tiêu tốn một khoản tiền còn nhiều hơn so với những gì họ kiếm được từ xuất khẩu.

Các vụ kiện liên quan đến Mỹ có chi phí rất cao – đây vốn là mục đích của các nhà sản xuất Mỹ nhằm ngăn các nhà xuất khẩu từ Ấn Độ và từ các quốc gia khác xuất khẩu sản phẩm của mình vào thị trường Mỹ, buộc họ phải tìm kiếm một thị trường xuất khẩu mới thay thế cho thị trường Mỹ.

Trong tương lai, rất có thể thương mại thế giới sẽ bị thu hẹp lại và các hiệp định thương mại đa phương sẽ dần bị thay thế bởi các FTA song phương, kéo theo đó là các hoạt động hạn chế cạnh tranh kiểu mới trong hoạt động thương mại toàn cầu.

Nguồn: http://www.financialexpress.com - TV

Từ khóa: thương mạithế giới,cần có, một hệ thống, công bằng hơn