Khen ngợi và chỉ trích xung quanh việc dán nhãn GMO

GMO 2

Có cả khen ngợi lẫn chỉ trích trong cuộc tranh luận về vấn đề dán nhãn ghi sinh vật biến đổi gen (GMO) sau khi Thượng nghị viện Mỹ thông qua một dự luật thỏa hiệp về vấn đề này.

Tổ chức Tiêu chuẩn quốc gia minh bạch đối với thực phẩm sử dụng công nghệ sinh học (National Bioengineered Food Disclosure Standard – NBFDS), với người đứng đầu là Thượng nghị sĩ Debbie Stabenow (D-Mich.) và Thượng nghị sĩ Pat Roberts (R-Kan.), có mục đích thiết lập chương trình dán nhãn GMO trên toàn quốc bớt nghiêm ngặt hơn so với luật Vermont – bộ luật đã có hiệu lực vào ngày 01 tháng 07 năm 2016.

Tuy nhiên, dự luật trên của Thượng viện vẫn cần chờ Hạ nghị viện bỏ phiếu.

Dự luật trên của Thượng viện sẽ cho phép các nhà sản xuất thực phẩm biến đổi gen sử dụng nhãn chữ, biểu tượng hoặc mã QR trên bao bì mà người tiêu dùng có thể truy cập thông qua điện thoại thông minh. Trong khi đó, luật Vermont yêu cầu sản phẩm biến đổi gen phải dán nhãn ghi rõ “sản xuất với công nghệ di truyền”.

AquaBounty, nhà sản xuất của sản phẩm cá hồi AquAdvantage GE cùng nhiều tổ chức khác đã ca ngợi dự luật trên của Thượng viện.

Bà Pamela G. Bailey - chủ tịch đồng thời là giám đốc điều hành của Hiệp hội các nhà sản xuất hàng tiêu dùng Mỹ, và ông Charles F. Conner - Giám đốc Hội đồng Quốc gia về Hợp tác xã nông dân Mỹ, nhận định, dự luật trên của Thượng viện sẽ mang lại lợi ích cho người tiêu dùng, nông dân, các nhà sản xuất, các nhà bán lẻ và nhiều bên liên quan khác.

Theo bà Bailey và ông Connor, dự luật trên đã giúp bảo vệ chuỗi lương thực Mỹ tránh khỏi những tác động tiêu cực của luật Vermonet. Nhờ vào việc tăng tính minh bạch và công bố thông tin một cách rõ ràng và nhất quán, dự luật mới sẽ giúp người tiêu dùng có khả năng tìm hiểu thêm về các sản phẩm mà họ mua.

Tuy nhiên, một số hiệp hội người tiêu dùng và môi trường lại chỉ trích dự luật trên của Thượng viện. Bà Wenonah Hauter, giám đốc tổ chức Giám sát nguồn nước và thực phẩm cho rằng dự luật mới sẽ khiến người tiêu dùng không hiểu rõ được thực phẩm họ đang sử dụng được sản xuất như thế nào. Nếu được thông qua, người tiêu dùng bắt buộc phải có điện thoại thông minh mới có thể biết thông tin về thực phẩm họ mua.

Ngược lại, luật Vermont sẽ cung cấp cho người tiêu dùng nhãn mác rõ ràng trên bao bì. Theo bà Hauter, người tiêu dùng muốn biết liệu thực phẩm họ mua có chứa thành phần biến đổi gen hay không. Đã đến lúc Quốc hội Mỹ phải đưa ra yêu cầu dán nhãn bắt buộc trên bao bì để người tiêu dùng có thể quyết định xem liệu họ có muốn sử dụng thực phẩm được sản xuất bằng công nghệ di truyền hay không.

Trong khi đó, AquaBounty đã yêu cầu tòa án liên bang cho phép họ hỗ trợ FDA trong vụ kiện đối với quyền quản lý động vật GE của FDA.Một liên minh các nhóm do Trung tâm An toàn thực phẩm đứng đầu đã đệ đơn kiện ra tòa án liên bang. Liên minh này cho rằng FDA không có quyền đưa ra phán quyết đối với động vật biến đổi gen, vì Quốc hội Mỹ chưa cấp "quyền theo luật định rõ ràng" cho FDA.

Nguồn : http://www.seafoodsource.com - TV

Từ khóa : Khen ngợi, và chỉ trích, xung quanh, việc dán nhãn GMO.